El lunes, Cameron Winklevoss, cofundador del intercambio de criptomonedas Gemini, acusó al CEO de Digital Currency Group, Barry Silbert, de «tácticas dilatorias maliciosas» para resolver el pago de una deuda de $900 millones.
La carta publicada públicamente de uno de los gemelos Winklevoss a Silbert afirmaba que Gemini esperó seis semanas para que Genesis Global Capital y su empresa matriz Digital Currency Group discutieran el reembolso, pero fracasó.
«Durante las últimas seis semanas, hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance para trabajar de buena fe y de manera cooperativa para llegar a una resolución amistosa para que usted pague los 900 millones de dólares que debe y, al mismo tiempo, ayude a mantener su negocio. .”, decía la carta de Winklevoss. «Sin embargo, ahora está claro que se involucró en tácticas dilatorias maliciosas».
Gane actualización: una carta abierta a @BarrySilbert pic.twitter.com/kouAviTho4
—Cameron Winklevoss (@cameron) 2 de enero de 2023
Winklevoss anunció que Gemini había enviado dos propuestas de pago a Silbert y sus empresas, pero aún no ha recibido una respuesta o disposición para resolver el problema. Agregó: «Cada vez que le pedimos un compromiso específico, se esconde detrás de abogados, banqueros de inversión y demandas. Después de seis semanas, su comportamiento no solo es totalmente inaceptable, es inconcebible”.
Genesis le debe $1.675 mil millones a Gemini, que pertenece a Earn Users and Other Creditors, según Winklevoss, subsidiaria de Digital Currency Group.
Además, Silbert respondió a las acusaciones, tuiteando que DCG «no tomó prestados $ 1,675 mil millones de Genesis» y que la compañía nunca había incumplido una fecha límite de pago de intereses. Sin embargo, Winklevoss cuestionó estas afirmaciones y reveló que Génesis había tomado prestadas las ganancias con pagarés.
Y ahora estás empezando de nuevo. Dejen de fingir que usted y DCG son espectadores inocentes y no tienen nada que ver con causar este lío. Es completamente deshonesto.
Entonces, ¿cómo le debe DCG a Génesis $1,675 mil millones si no prestó el dinero? Ah, sí, ese pagaré…
—Cameron Winklevoss (@cameron) 2 de enero de 2023
Solicitud de demanda colectiva para arbitraje
En respuesta a la disputa pública entre Winklevoss y Silbert, tres usuarios de Genesis Earned presentaron una demanda colectiva de arbitraje contra Genesis Global Capital y Digital Currency Group. Los usuarios de Genesis Earn afirmaron que Genesis no devolvió sus activos y los de otros usuarios de Gemini Earn, violando así el acuerdo maestro entre las dos compañías. Además, acusaron a Génesis de ocultar su insolvencia a sus clientes.
El arbitraje colectivo es un proceso de resolución de disputas que es resuelto por un árbitro externo. Es un proceso voluntario y menos formal y se ve como una alternativa a una demanda colectiva.
Consulte la reciente sesión de la Cumbre de Londres sobre «Reimaginar la estructura del mercado criptográfico».
Además, los gemelos Gemini y Winklevoss se enfrentan a una demanda colectiva de los inversores por no registrar sus productos Earn como valores.
Gemini detuvo abruptamente los reembolsos de sus productos criptográficos que devengan intereses ofrecidos bajo Gemini Trust Earn a mediados de noviembre, poco después de que FTX de Sam Bankman-Fried se declarara en bancarrota. La medida se produjo cuando el colapso de FTX provocó una crisis de liquidez en Genesis Trading, un importante prestatario de los productos de préstamo de Gemini.
El lunes, Cameron Winklevoss, cofundador del intercambio de criptomonedas Gemini, acusó al CEO de Digital Currency Group, Barry Silbert, de «tácticas dilatorias maliciosas» para resolver el pago de una deuda de $900 millones.
La carta publicada públicamente de uno de los gemelos Winklevoss a Silbert afirmaba que Gemini esperó seis semanas para que Genesis Global Capital y su empresa matriz Digital Currency Group discutieran el reembolso, pero fracasó.
«Durante las últimas seis semanas, hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance para trabajar de buena fe y de manera cooperativa para llegar a una resolución amistosa para que usted pague los 900 millones de dólares que debe y, al mismo tiempo, ayude a mantener su negocio. .”, decía la carta de Winklevoss. «Sin embargo, ahora está claro que se involucró en tácticas dilatorias maliciosas».
Gane actualización: una carta abierta a @BarrySilbert pic.twitter.com/kouAviTho4
—Cameron Winklevoss (@cameron) 2 de enero de 2023
Winklevoss anunció que Gemini había enviado dos propuestas de pago a Silbert y sus empresas, pero aún no ha recibido una respuesta o disposición para resolver el problema. Agregó: «Cada vez que le pedimos un compromiso específico, se esconde detrás de abogados, banqueros de inversión y demandas. Después de seis semanas, su comportamiento no solo es totalmente inaceptable, es inconcebible”.
Genesis le debe $1.675 mil millones a Gemini, que pertenece a Earn Users and Other Creditors, según Winklevoss, subsidiaria de Digital Currency Group.
Además, Silbert respondió a las acusaciones, tuiteando que DCG «no tomó prestados $ 1,675 mil millones de Genesis» y que la compañía nunca había incumplido una fecha límite de pago de intereses. Sin embargo, Winklevoss cuestionó estas afirmaciones y reveló que Génesis había tomado prestadas las ganancias con pagarés.
Y ahora estás empezando de nuevo. Dejen de fingir que usted y DCG son espectadores inocentes y no tienen nada que ver con causar este lío. Es completamente deshonesto.
Entonces, ¿cómo le debe DCG a Génesis $1,675 mil millones si no prestó el dinero? Ah, sí, ese pagaré…
—Cameron Winklevoss (@cameron) 2 de enero de 2023
Solicitud de demanda colectiva para arbitraje
En respuesta a la disputa pública entre Winklevoss y Silbert, tres usuarios de Genesis Earned presentaron una demanda colectiva de arbitraje contra Genesis Global Capital y Digital Currency Group. Los usuarios de Genesis Earn afirmaron que Genesis no devolvió sus activos y los de otros usuarios de Gemini Earn, violando así el acuerdo maestro entre las dos compañías. Además, acusaron a Génesis de ocultar su insolvencia a sus clientes.
El arbitraje colectivo es un proceso de resolución de disputas que es resuelto por un árbitro externo. Es un proceso voluntario y menos formal y se ve como una alternativa a una demanda colectiva.
Consulte la reciente sesión de la Cumbre de Londres sobre «Reimaginar la estructura del mercado criptográfico».
Además, los gemelos Gemini y Winklevoss se enfrentan a una demanda colectiva de los inversores por no registrar sus productos Earn como valores.
Gemini detuvo abruptamente los reembolsos de sus productos criptográficos que devengan intereses ofrecidos bajo Gemini Trust Earn a mediados de noviembre, poco después de que FTX de Sam Bankman-Fried se declarara en bancarrota. La medida se produjo cuando el colapso de FTX provocó una crisis de liquidez en Genesis Trading, un importante prestatario de los productos de préstamo de Gemini.
